WebMoney под пристальным взором НБУ

Гендепартамент платежных систем НБУ обращался к банкам Украины по поводу законности WebMoney на территории Украины.
Вместе с этим, гендепартамент не обращался по поводу правовой оценки деятельности пользователей ТМ WebMoney.

EMA обладает правовой экспертизой института Государства и Права при АН Украины о деятельности предприятий, использующих ТМ WebMoney.
Из заключения:
- Введение и использование титульных знаков как единиц учета количества прав требования (денежного требования в гривнах) не противоречит действующему законодательству;

- Переуступка прав требования, учитываемых в системе учета имущественных прав WebMoney Transfer с помощью титульных знаков, … не могут быть отнесены к деятельности по выпуску, погашению или обеспечения оборота электронных денег (в контексте положения "Об электронных деньгах в Украине", постановление НБУ N481);

- … WebMoney Transfer (система учета имущественных прав) не является платежной системой, поскольку не выполняет главную функцию платежной системы – не осуществляет перевод денег;

- Деятельность финансовых учреждений (банков, небанковских финансовых учреждений) по приему платежей от населения и их переводу … в пользу компаний, которые приобрели у ООО УГА права требования и осуществляют их дальнейшую продажу физическим лицам, соответствует законодательству Украины.
Напомним, в начале этого года НБУ опубликовал сообщение, согласно которому правила системы WebMoney Transfer не были согласованы регулятором.

Иллюстрация когда деньги в рекламе ничего не решают

Иногда сложно найти пример демонстрации, что репутация компании имеет влияние на цены размещения ее рекламы, новостей, статей и т.д. на различных сайта. Вот совершенно случайно нашел такой пример, когда деньги уплаченные за рекламу ничего не решают ибо вебмастер просто воспользовался своим правом запрета/отказа.


===============
Внимание всем! Мы не рекламируем банк Надра ибо мы не доверяем ему! - мнение

8 ноября 2011 | 19:48

Сегодня ко мне со всех сторон начали обращаться наши читатели, они говорили, что начали наблюдать баннера банка Надра на нашем сайте. Все дело в том, что этот баннер появился здесь вопреки нашему желанию, и был втихаря поставлен на наш сайт агентством С8! Я смотрю с момента работы в этом банке администрации И. Гиленко поменялось мало, ведь в нашем рекламном прайсе четко сказано, что баннера банков не согласованные с редакцией будут забанены?

Мой сайт зона свободная от банка Надра! И до выяснения того, как эта реклама попала к нам в эфир, мы отказываемся от работы с агентством С8! Более того почему банер не банился из админки С8 - большой вопрос?

Внимание всем! Я Алексей Лупоносов и моя редакция не рекомендовали и не рекомендуем нашим читателям этот банк, а маркетологам банка скажем, что их уловки равны нулю. Вы могли на 2-3 часа поставить ваш баннер к нам на сайт, но теперь он заблокирован.

Люди из банка Надра найдите в себе смелость работать честно и согласовывать свои действия с редакцией! А для того чтобы я лично вАМ поверил, сначала посадите на скамью подсудимых И.В. Гиленко в результате деятельности которого, этот банк был единожды "обанкрочен", а тысячи людей остались без денег на долгие годы! И может тогда, я и соглашусь поставить вАШУ рекламу у себя на портале. Но до этого я к вам свои деньги не понесу, и своим читателям вАС не посоветую.

П.С.

Все что я тут сказал, это лично мое мнение, если у кого есть другое, то пишите в коментах.

источник:
http://ua-banker.com.ua/news/press-releases/13849

Доходы от онлайн-рекламы в первом полугодии 2011 г. составили $14,9 млрд

Мировые доходы от интернет-рекламы в первом полугодии текущего года выросли на 23,2% по сравнению с тем же периодом 2010 г. и составили рекордные $14,9 млрд. Об этом говорится в новом отчете Internet Advertising Bureau. Скорость роста доходов от онлайн-рекламы по сравнению с прошлым годом почти удвоилась – в 2010 г. этот показатель составил $12,1 млрд, что говорило о росте на 11,3% против 2009 г. Доходы от онлайн-рекламы в одном лишь втором квартале текущего года также оказались рекордными, составив $7,7 млрд при росте на 24,1% по сравнению с прошлогодним показателем.

Поступления от дисплейной рекламы с первой половине 2011 г. выросли на 27,1% до $5,5 млрд. Также наблюдался значительный рост в сфере рекламы в онлайн-видео – доходы от нее составили $891 млн, что говорит о росте на 42,1%.

http://cnews.ru/

У піар-агентствах розповіли про платних коментаторів і "тролів" для політиків

Українські політики використовують найманих коментаторів, блогерів і так званих інтернет-тролів.
Замовити підтримку коментарями за гроші можна у більшості легальних піар-агенцій, дізналось Радіо Свобода.
"Підтримаємо коментарями на всіх сайтах. Треба вирішити: ви обираєте ці сайти чи ми обираємо, де це можна зробити? Ціна буде змінюватися залежно від сайту. На дуже рейтингових сайтах на кшталт "Цензор", "Обозреватель", "Ура-інформ" ціна буде змінюватися", – розповіла менеджер піар-компанії.
Більшість піар-агенцій готові допомогти підвищити або понизити рейтинг політиків за допомогою замовних коментарів.
"Ми йому обираємо стратегію: показуємо його позитивні якості, негативні намагаємось нівелювати. Використовуємо й коментарі. Нам треба знати, яке минуле у цієї людини, щоб розуміти, звідки чекати удару, якщо проти нього почнуть працювати", – сказали в іншій піар-компанії.
Найманих коментаторів використовують усі провідні політики, зазначив політтехнолог Тарас Березовець.
"Найчастіше такі коментарі застосовуються на популярних сайтах "Українська правда", "Кореспондент", "УНІАН", "Українська національні новини", "Цензор" тощо. Я знаю, що в середньому під час виборчої кампанії штат коментаторів збільшується до кількох десятків. Це може бути навіть 100 куплених блогерів по всій країні, які працюють на одну конкретну політичну силу. Коли вибори закінчуються, залишається приблизно 15-20 осіб", – розповів він.
Водночас джерело Радіо Свобода, яке безпосередньо пов’язане з замовними коментарями, розповіло, як працюють куплені коментатори.
Коментатор зобов’язаний стежити за 15 найпопулярнішими інформаційними ресурсами. Щодня їм надсилається план, у якому вказано, над якими темами треба працювати та яку позицію відстоювати.
Головна мета – написати першим, адже чим раніше напишеш коментар, тим більше людей його прочитають.
Якщо надходить замовлення зменшити увагу до певної новини, то коментатор починає лаятися на усіх користувачів і, зазвичай, це відбиває бажання у пересічного читача брати участь в обговоренні.
Ще один метод "знищення" новини – забруднення коментарів не пов’язаними з темою матеріалу повідомленнями – "флудом".
За словами Березовця, найняті коментатори протягом останніх президентських виборів працювали дуже відкрито і нахабно. Тепер їх легко побачити, і цей прийом втрачає вплив.
"Є так звані копіпастери, їх називають юляботами, германоботами. Вони розміщують абсолютно ідентичні коментарі на 5-6 ресурсах. Їх легко побачити, тому що вони повторюють заздалегідь прописані для них тези", – запевнив він.
Натомість прес-секретар президента Дарія Чепак стверджує, що ніколи не співпрацювала з інтернет-тролями. "Я можу вам сказати за свою прес-службу: ми ніколи цим не користувалися", - сказала вона.
У свою чергу прес-секретар Тимошенко Марина Сорока відмовилася коментувати інформацію про те, що у 2009 році коментатори БЮТ заполонили "Українську правду".
"Я не буду це коментувати, бо це нісенітниця", – відповіла вона.

--- источник
http://www pravda com ua news 2011 08 30 6541586

Сайт закрыт. Все ушли в фейсбук

Сергей Рачинский

Социальная сеть становится для миллионов пользователей домашней страницей интернета, и вслед за ними в фейсбук переходят медиа

Никто уже не сомневается в том, что социальные сети навсегда изменили способ получения и распространения нами практически любой информации, и в частности новостей. Фейсбук для миллионов пользователей становится домашней страницей интернета, и многим начинает казаться, что покидать её остаётся все меньше причин. Приведёт ли тотальное доминирование фейсбука к тому, что все остальные сайты станут просто не нужны?

 

На недавно состоявшейся в Лондоне конференции «Технологии для маркетинга и рекламы» Стивен Хайнс, занимающий в европейском отделении Facebook пост коммерческого директора, привёл примеры того, как предпочтения клиентов многих крупных компаний смещаются в сторону их фан-страниц на фейсбуке. Страдает при этом посещаемость автономных корпоративных вебсайтов.

 

В качестве иллюстрации Хайнс привёл данные о том, как число ежемесячно получаемых компаниями «лайков» соотносится с количеством визитов их корпоративных сайтов. Строго говоря, эти цифры не совсем корректно сравнивать напрямую, но как иллюстрация тренда они вполне годятся. Итак, один из крупнейших рекламирующихся в сети фейсбук брендов – Starbucks, получает в месяц более 20 млн «лайков», при этом имеет лишь около 2 млн посетителей сайта. Для Coca Cola это соотношение выглядит еще более внушительно – 20,5 млн «лайков» к 270 тыс. посетителей ежемесячно. Если добавить к этому, что в среднем британский пользователь фейсбука проводит там около получаса ежедневно, становится очевидным, откуда берутся прогнозы об утрате сайтами компаний былого значения.

 

 

Заманчивый мир соцсетей

 

Перенос деловой активности компаний туда, где уже находятся их клиенты, выглядит вполне оправданным. Не нужно искать, собирать и уговаривать свою аудиторию уделить внимание компании и её продукции или услугам. Достаточно присоединиться к уже активно работающему коммуникационному каналу и, кроме того, без особых дополнительных усилий получить о своих потребителях столь ценную маркетинговую информацию.

 

Если вы предлагаете информационный продукт, то никогда ранее у вас не было возможности узнать так точно своего читателя. Недаром маркетологи прилагают столько усилий для того, чтобы овладеть этим новым миром социальных цифровых коммуникаций и научиться использовать предоставленные им колоссальные возможности.

 

Для достижения этих целей уже разработаны сотни бесплатных и коммерческих приложений, используя которые можно превратить корпоративную страничку в полноценный инструмент для достижения самых амбициозных коммерческих целей.

 

Главной трудностью пока является то, что многие компании приносят с собой в этот новый мир старые приемы работы. Однако есть все основания считать, что бизнес будет очень быстро учиться работать по-новому, используя постоянную обратную связь со своими клиентами.

 

Но было бы ошибкой думать, что выбор в пользу фейсбука сделан раз и навсегда. Несмотря на уверенное движение к мировому господству и фантастические возможности в качестве нового маркетингового канала, фейсбук остаётся рискованным выбором для всех его участников, и в особенности для бизнеса.

 

Что, если фейсбук разделит участь другой сети, MySpace, которая, похоже, вскоре исчезнет с карты мирового интернета? Где гарантии, что завтра не появится что-то ещё более интересное, ещё более социальное, и миллионы приверженцев фейсбука не уйдут в эту новую сеть? В конце концов, это интернет, а сайты, даже если это сайт Facebook.com с его 600 миллионами пользователей, иногда «падают» из-за сбоев и ошибок программистов.

 

 

В фейсбук с головой

 

Тем не менее, уже есть примеры, когда интернет-проекты прекращают своё автономное присутствие в сети и полностью уходят в фейсбук. Причём, похоже, первыми рискнули именно медийные проекты, столкнувшиеся с бюджетными трудностями.

 

В начале марта сайт местных новостей города Роквилл в штате Мериленд, RockvilleCentral.com, работающий с 2007 года, объявил о том, что готов перейти на новый режим работы, когда единственным его онлайновым ресурсом будет страница в фейсбуке(http://www.facebook.com/RockvilleCentral). Основатель и издатель сайта Бред Рурк выразил уверенность, что его аудитория не заметит перемен.

 

Для пользователей ничего не изменилось, пояснил он, как и ранее, они будут читать наши материалы, комментировать их, общаться с редакцией и делиться с друзьями интересными новостями.

 

Последние исследования показали, что около половины читателей сайта уже являются пользователями фейсбука, а сама социальная сеть является вторым по значимости (после гугла) источником трафика. Большинство статей, опубликованных на сайте, обсуждались практически одновременно в двух местах – на сайте и на странице в фейсбуке, что было неудобно, в первую очередь, читателям.  

 

Бурный рост популярности фейсбука даёт владельцам ресурса надежду на то, что они тоже станут частью этой тенденции и сумеют вскоре получить ещё больше читателей и активных участников своего онлайнового коммьюнити.

 

Зачем пытаться перетянуть на себя тех, кто проводит много времени в фейсбуке, и не лучше ли оказаться рядом с ними, подумали в редакции, и решение было принято. Журналисты издания надеются расширить с помощью соцсети спектр своих источников информации, привлечь новых авторов, готовых публиковать у них свой оригинальный контент бесплатно. Кстати, публикация новых статей на странице будет вестись с использованием стандартного сервиса Notes, поэтому формат материалов практически не изменится.

 

Удобным оказалось и то, что фейсбук уже имеет мощную инфраструктуру для публикации мультимедийной информации, доступную и журналистам издания, и читателям. Открытый характер фейсбука – отсутствие анонимности – делает общение более качественным, а контент, за редким исключением, не требует модерации.

 

Радикальное решение RockvilleCentral.com принято в момент, когда многие подобные американские издания ведут борьбу за выживание, пытаясь сокращением штата и урезанием расходов компенсировать нехватку рекламных денег и вернуть уверенность в завтрашнем дне всей отрасли местных новостей.

 

Размещение издания на странице в фейсбуке имеет большой недостаток, останавливающий многих – невозможность продавать там традиционную рекламу. Поэтому в RockvilleCentral сделали ещё один важный выбор. В отличие от многих подобных изданий, они сделали ставку не на медийную рекламу, а на альтернативные каналы заработка. В первую очередь это проведение под своим брендом разного рода местных мероприятий, конференций и праздников. Недаром первая профессия редактора сайта – менеджер по организации мероприятий. Ещё одним рекламным каналом станет рассылка по электронной почте, подписаться на которую предлагают всем читателям.

 

Упор делается на то, что издание становится региональным центром общественной жизни, а этому как нельзя лучше будет способствовать активность в фейсбуке.  

(c) http://osvita.telekritika.ua/material/2091